Суверенитетът като индикатор за управлението на държавата

 

Суверенитетът като индикатор за управлението на държавата

Ако една политическа общност не притежава тази абсолютна, постоянна и единствена власт, която Боден нарича суверенитет, тогава тя не е държава.

Проф. Даниел Вълчев

 

            В последните месеци суверенитетът навлезе силно в дискусиите, аргументите и дори при опасенията от провежданата политика от правителството. Суверенитетът като атрибут на държавното управление има дълга история, но той винаги се разглежда като право на върховна власт, превъзходство, господство, независимост на държавата във външните ѝ работи и върховенството на държавната власт във вътрешните ѝ работи. И това в зависимост от строя, по който е устроена държавата.

Суверенитетът е изключителното право на държавата да установява и упражнява власт на своята територия, както и нейната независимост при вземането на международни решения. Той изразява върховната власт на държавата на нейната територия и нейната независимост в международните отношения, което означава, че никоя външна сила не може да диктува поведението на държавата във вътрешните или външните работи без нейно съгласие.

В началото на 20-ти век, от гледна точка на международното право, „суверенитет“ е абсолютното и изключително право на държавата да решава всички вътрешни въпроси независимо от волята на другите и правото да сключва всякакви споразумения с други държави. Терминът държавен суверенитет също се използва за обозначаване на това понятие, за да се разграничи от понятията за национален и народен суверенитет.

Бъдещето на националния суверенитет ще зависи от способността на държавите да балансират своята независимост с отговорностите и ползите от глобалното сътрудничество, намирайки средно положение, което запазва националната идентичност, като същевременно възприема възможностите на глобализирания свят.

Следва, че суверенитетът трябва да се разглежда като събирателно понятие, което включва проявленията му като държавен, национален, народен, икономически, финансов/паричен, културен.

Възникват следните въпроси относно използването на този термин „суверенитет“ при оценка политиката на всички правителства през изтеклите 35 години преход:

Ø  До каква степен е независима България по отношение на

вътрешната политика след като регламентите на Европейския съюз са над националните закони?

 Регламентът е законодателен акт на Европейския съюз, който е незабавно изпълним, като правило, във всички държави членки едновременно. Регламентите са в известен смисъл еквивалентни на „актове на парламента“, в смисъл, че техните разпоредби не трябва да се осъществяват в националното законодателство чрез мерки за прилагане. Когато регламент влезе в сила, той отменя всички национални закони, отнасящи се до един и същи предмет и последващото национално законодателство трябва да бъде съобразено с регламента. Правната основа за приемането на регламенти е член 288 от Договора за функционирането на Европейския съюз (предишен член 249 от ДЕО)

„С оглед на упражняването на компетенциите на Съюза, институциите приемат регламенти, директиви, решения, препоръки и становища. Регламентът е акт с общо приложение. Той е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.“

Регламентите и директивите не могат да се обжалват. Тяхното неспазване и нехармонизиране с националното законодателство води до наказателни процедури  за страната. Този договор не беше предложен за обществено обсъждане/референдум, с което беше игнориран народния суверенитет.

Предоставила ли е България своя държавен и народен суверенитет на Европейския съюз след като регламентите подменят националните парламенти и кой е оценил ползите и вредите от това предоставено право? Кой носи отговорност за това предоставено право, без да е чут гласа на народа, респ. игнориран ли е народния суверенитет? Европейските институции могат да наказват, но не се интересуват от съблюдаване на правото в отделните страни-членки. Излиза, че напразно сме отстъпили върховната власт на тези европейски институции. Не може 240 депутати да решават съдбата на милиони. Следва, че той може да бъде преразгледан и съобразен съгласно националните интереси.Докога може да продължи това?

 

Ø  Не сме ли вече изгубили Икономически си суверенитет, който

означава „Способността на държавата да контролира своите ресурси, икономическа политика и финансова система. Това включва защита от външен икономически натиск, контрол върху стратегически индустрии и природни ресурси.“ след като:

            - бяха затворени 3 и 4 блокове на АЕЦ „Козлодуй“, за да не може да имаме свръх приходи от продажбата на електроенергия. Дори тогавашния ръководител на представителството на Европейската комисия у нас Майкъл Хъмфри заяви през 2007 г., че въпросът за повторно отваряне на 3- и 4- и блок не може да се поставя. Не успяхме да защитим каква електроенергия ще ни е необходима в следващите 10-20 години, защото нямахме визия какви производства ще бъдат запазени и защитени като национални, макар и някои да бъдат приватизирани. Същевременно изпълнителният директор на АЕЦ „Козлодуй" тогава-Иван Генов уточни, че затварянето на 3-и и 4-и блок стана след редица положителни заключения за блоковете от международните експерти. „Затварянето им беше политическо решение и няма нищо с техническото им състояние и нивото на сигурност". А електроенергията е кръвта на една икономика и така България беше обречена на икономическа деградация. Днес трябва да плащаме 30 млрд. долара за нови блокове;

            - България не може да прилага инструментите за „поощряване на износа“ и „ограничаване на вноса“(„ажио“ и „дизажио“) в търговските операции и особено след приемане на еврото, тъй като всички парични потоци ще се контролират от ЕЦБ.

Също така без разрешението на ЕЦБ няма да може Правителството да предоставя субсидии и субвенции за стимулиране на важни за икономическия растеж отрасли в икономиката, за подобряване на благосъстоянието на населението. Следва, че България губи възможността за провеждане на собствена финансова политика. При анализ на засягането на прерогативите на суверенната държава вследствие Договорите от Маастрихт и Амстердам, се стига до заключението, че има достатъчно основания да се приеме, че държавата запазва това свое качество. Но що се отнася до основните компетенции на държавата, осъществяването на Икономическия и валутен сьюз има за последица прехвърлянето на един важен аспект на „материалния“ суверенитет – паричната политика. „Прехвърлянето на правомощия, свързани с националния икономически суверенитет, остава ограничено.“; Започна да се говори за делим суверенитет, но дали някой от управляващите и депутатите би разрешил да раздели правото да се харчи съдържанието в портмонето му с някой пенсионер. Това е предателство макар и скрито под ангажименти към ЕС и Еврозоната.

            Същото се повтаря със „Зелената сделка“, „Въглеродния отпечатък“, разходите за превъоръжаване. Без икономически анализ на ползите за националните икономики едни чиновници в Брюксел защитават бюрократични, но и частни и корпоративни интереси като лишават по-бедни страни в ЕС от възможности за икономически просперитет.

 

Ø  Регламентите се различават по принцип от директивите, които не се

прилагат пряко, а първо трябва да бъдат транспонирани в националните законодателства на страните членки. Регламентите могат да се приемат чрез различни законодателни процедури в зависимост от техния предмет.

Кой ще носи отговорност за приетото Приложение № 3 („Дейност или договори, включващи строителство или услуги, за които законът се прилага“) в (Приложение № 4 в Директивата) Закона за концесиите, утвърден с указ на Президента № 240 от 27 октомври 2017 г. въз основа на директива 2014/23 на ЕС, а именно:

Код по СVР                                      Наименование

75100000-7   Услуги на държавното управление

75110000-0   Услуги по общо функционално управление на държавата

75124000-1   Услуги на държавното управление в областта на отдиха, културата, спорта и религията

75130000-6   Спомагателни услуги за държавното управление като цяло

75200000-8    Услуги на държавното управление за обществото като цяло

75211000-8    Услуги в областта на външните работи

75211100-9    Дипломатически услуги в чужбина

75211110-2    Консулски услуги в чужбина

75211200-0    Услуги, свързани с външноикономическа помощ

75211300-1    Услуги, свързани с външна военна помощ

75230000-7    Услуги на правораздаването и съдебната дейност

             Нямат ли тези услуги пряко отношение към националната сигурност? Показателен пример как в закон се предава националния суверенитет.

            За да скрият депутатите това предателство в това приложение са  публикувани само кодовете на CVP(Общ терминологичен речник за обществени поръчки), без да бъдат разшифровани, разчитайки, че никой няма да интересува от значението им. Това показва, че е направено съзнателно, а същевременно не се взе под внимание становището на Съюза на икономистите в България от 28.04.2016, подготвено с мое участие.

Пример как ЕС  краде суверенитета на страните-членки като се обоснова с провеждане на единна политика в различни области, но не дава възможност страните да напасват директивите към националните интереси. Страните в ЕС са с различно ниво на обществено-икономическия живот, интереси, цели.

Диктаторското отношение на институциите на ЕС към опит за провеждане на собствена политика е видно от резолюцията на ЕП от 13 октомври 2020 г. да се игнорира Решението на Конституционния съд по конституционно дело №3 от 2018г. срещу ратифицирането на Истанбулската конвенция: „ЕП призовава българските органи …. да направят необходимото, за да се даде възможност за ратифициране на Конвенцията от Истанбул, и да въведат колкото е възможно повече елементи от Конвенцията, които съответстват на конституционния ред в България“.

Не е ли това опит на Европейския парламент да накара правителството на България да предаде своя национален суверенитет. И след този опит правителствата на България продължават безропотно да спазват решенията на институциите на ЕС. Докога?

Същевременно тази директива се използва користно да се отмени Закона за публично-частно партньорство, което страни като Франция, Полша не допуснаха.

Прави впечатление основанията, защо не е сработил ефективно този закон, а именно:

- с писмо изх. № 03-06-33/18.08.2015 г.  Сметната палата заключава: „По наше мнение, причините дългоочакваният ЗПЧП да няма реално приложение могат да се търсят в следните насоки: установяването на формални, публични и прозрачни процедури за избор на частен партньор“;

- становището на Министерството на финансите е в писмо № 03-00-1048/31.08.2015 г. „Положителните страни на ЗПЧП със сигурност включват максимална публичност и прозрачност на процесите“. А в Закона за концесиите са оставени вратички за корупция. Вирусът на корупцията е заразителен и опасен, защото тя поражда изкушението към престъпления и дори срещу суверенитета на България. Това обаче не прави впечатление на Европейската комисия и днес, след 10 години еврокомисарят по правосъдието Майкъл Макграт да се тревожи, че няма борба с корупцията по високите етажи на властта. Може би тази тревога е демагогия, защото корупционни зависими управляващи са послушни на Европейската комисия и не възразяват на нейните решения, програми, цели.

           

Ø  Според Устава на ООН (1), всички държави-членки имат равни права и

отговорности в международната правна система. Формалното равенство не изключва действителното неравенство във властта и влиянието, но гарантира равен правен статут. Възниква противоречието, че сме отстъпили върховната власт на една организация Европейски съюз“, която не може да има суверенитет, а в същото време тя провежда дейности, които нарушават суверенитета в сложното му проявление в страните-членки.              

Принципът на народния суверенитет означава, че източник и субект (носител) на властта в държавата е народът. На него принадлежи върховенството при осъществяване на държавната власт. Съдържание на принципа на народния суверенитет е народовластието, осъществено чрез различни форми и способи.
В чл.1, ал. 2 и 3 от Конституцията се прогласява принципът на народния суверенитет и се разкрива неговото съдържание, формите и механизмите за осъществяването му и са регламентирани гаранции срещу посегателството върху него.
Според чл.1, ал.2, „Цялата държавна власт произтича от народа”. Народът е източникът на властта.

            След 35 години преход се оказа, че управляващите са отнемали по-малко от суверенитета на народа, без да искат неговото разрешение и са го прехвърлили отново без съгласието на суверена, на народа на ЕС и НАТО. Следва ли да искаме да си върнем това право на суверенитет?

            Възниква провокационен отговор. Защо ни е суверенитет, след като ние нямаме приета с народен референдум визия за икономическото, техническо и производство състояние на България до 2050 г. Тази визия да бъде в основата на полагането на клетва от депутатите, а не да се кълнат в конституцията, която те не я спазват текущо. Нито една партия, движение не се постара да си постави за цел да бъде приета такава визия. Без такава визия България не може да защити нито една област от обществено икономическия живот от чужди интереси. Личното благополучие депутатите поставяха пред общественото.  Една такава визия трябва да даде аргументиран отговор на някои от следните въпроси:

            - Какъв ще бъде балансът между държавната, общинската, публичната, частната, кооперативната и колективната собственост;

            - Какви производства ще бъдат визитната картичка на българската национална икономика. В името на тази визитна картичка да се поканят български специалисти, реализирали се в чужбина, за да я осъществят.

- Какъв да бъде делът на държавата  и държавно-частни структури във важни за националната сигурност области-селско стопанство, транспорт, енергетика, водоснабдяване, наука, здравеопазване, образование;

- В кои области България трябва да развива високи технологии на база традиции, суровини и интелектуален потенциал;

            - С какви инструменти ще се реализира визията за България-облигационни заеми, публично-частно партньорство (днес вече то е развито в публично-частно партньорство в името на личността-PPPP), в което държавата или нейните представителни организации встъпват в ролята на временни участници/предприемачи, концесии и кредити за инвестиции в производства от визитната картичка на България. Чуждите инвестиции са:

·        Инструмент за източване на национални ресурси към фирмата-майка в

чужбина;

·        Бомба със закъснител, защото всеки момент могат да закрият

производството в България да предизвикат социални вълнения, без да носят никаква отговорност;

            С чужди инвестиции България свети не със собствена светлина, а с отразената на фирмите-майки или на фирмите-клиенти на произвежданата продукция;

            - Критерии за съхранение на историческата, културната и демографската идентичност на българския народ,

            - В каква степен е допустима чужда собственост и технология  по отношение на територия, културна идентичност, конкурентност по мащаб и ниво на образованието;

            Докато не се приеме такава визия всички опити да се възстанови правото на конкретен суверенитет биха били успешни, но за кратък период, защото другите проявления на суверенитета ще надделеят и ще бъде невъзможно да се задържи това право. Например да се възстанови паричния суверенитет (съхраняване на българския лев), зависимостта от вземаните решения на ЕС по отношения на:

·        търговска политика;

·        кредитни задължения за реализиране на икономически неефективни

политики;

·        силна бюрократична структура, развиваща се в направление диктатура;

 на бюрокрацията на този съюз ще принудят България да прехвърля все повече права на един съюз без имунитет, спорен международен авторитет и без перспективи за успешно бъдеще. С влизането в Еврозоната се постигна последната цел на управляващите и България се превръща в кораб в бурно море с повреден компас и скъсани платна. Остава унищожителната квази цел-„До доживеем до утре“. За такъв кораб намаляват желаещите да се качат.

            Именно в името на реализирането на тази визия трябва да се кълнат депутатите, независимо от партийната си принадлежност. Те така и така не  спазват конституцията или я употребяват в собствен, партиен интерес и се налага да има Конституционен съд, който да коригира техните действия спрямо нея.
Тази визия трябва да защитава националния суверенитет във всичките му проявления и тя да бъде в основата за признаване на ангажименти от участие в международни съюзи и организации.

Според Франсис Бейкън „Истината е дъщеря на времето, не на властта.“ А ако народът поиска своя суверенитет, може да се сбъдне предупреждението на Сократ „Тълпата, когато упражнява своята власт, е по-жестока от тираните на Изтока“. Това не трябва да го забравят бивши и настоящи управляващи, защото „Справедливостта започва с възмездие, а отмъщението е единствената справедливост, на която много хора се доверяват“ според Матю Стоувър.

Информационни източници:

Принципи за народния суверенитет, https://lawacademybg.wordpress.com/kurs1/oud/oud4/

Суверенитетът и правата на националната държава в рамките на ЕС и Еврозоната,

https://bezlogo.com/2014/01/%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD.html

България губи ли суверенитета си? , https://24may.bg/2025/08/06/%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%b3%d1%83%d0%b1%d0%b8-%d0%bb%d0%b8-%d1%81%d1%83%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%82%d0%b0-%d1%81%d0%b8/

How National Sovereignty Influences Economic Policy and Decisions, https://www.numberanalytics.com/blog/national-sovereignty-economic-policy-decisions#:~:text=This%20article%20explores%20how%20national%20sovereignty%20influences%20economic,decision-making.%20Defining%20National%20Sovereignty%20in%20the%20Economic%20Context

23. 11.2025 г.                                                                            

                                                                                        Поч. проф. д-р инж. Александър Трифонов

 

БРОЙ 10-12/2025 Aвтор: сп. Сигурност  https://www.brodbg.com/news-2-2521-Novo!_Broj_OktomvriDekemvri2025.html

Предизвикателствата пред инвеститорите, валутите и Еврозоната. Каква е позицията на Димитър Радев?

 Предизвикателствата пред инвеститорите, валутите и Еврозоната.

Каква е позицията на Димитър Радев?

  На 24 юни т.г. бе публикувано проучването „Global Public Investor 2025“. За него са били анкетирани 90 официални институции, включващи 75 централни банки и 15 публични пенсионни и суверенни фонда, с общо активи над 7 трилиона долара.

Основните изводи в проучването са:

ü 31% от мениджърите на резерви, в сравнение с едва 4% миналата

година, сега посочват геополитиката като основен фактор, формиращ инвестиционните решения, като 96% от централните банки посочват тарифите и търговската защита като основна грижа.

ü Докато 70% от централните банки са все по-загрижени за

политическата среда в САЩ, над 80% все още виждат долара като предлагащ сигурност и ликвидност, което сочи към постепенна диверсификация, а не към бърза дедоларизация.

ü Нетно 16% от централните банки (или само 12 банки) планират да

увеличат запасите си от евро – повече отколкото за която и да е друга валута, докато Германия се нарежда като най-атрактивния развит пазар сред публичните фондове.

ü 32% от централните банки очакват да увеличат запасите си от злато

през следващите 12–24 месеца, като над 20% прогнозират цената да надхвърли 3500 долара за унция.

ü Нетно 28% от мениджърите на резерви се стремят да увеличат

средствата си за държавни облигации, докато публичните фондове се задържат стабилно във всички класове активи на фона на продължаващата пазарна несигурност.(https://www.omfif.org/global-public-investor-2025)

Други важни констатации:

Ø 80% от управляващите активи смятат, че геополитиката ще бъде сред

трите най-важни фактора за вземане на решения в продължение на много години. Тя се е оказала по-важна от инфлацията, лихвите по рефинансиране и технологичните промени.

Ø Що се отнася до развиващите се пазари, централните банкери от тези

страни са много по-ентусиазирани относно юана, който те очевидно предпочитат пред европейската валута. Като цяло 32% планират да увеличат инвестициите си в юани, докато 25% предпочитат еврото. Само 2% намаляват инвестициите си в юани, докато около 10% възнамеряват да намалят инвестициите си в евро. Интересното е, че една от най-твърдите валути в света, швейцарският франк, не е особено популярен: само 8% са заявили, че биха искали да увеличат инвестициите в него.

Ø През последните 12 месеца цената на златото скочи с 40%, което е едно

от най-бързите увеличения през последните десетилетия. Според проучването, 70% от централните банки съхраняват физически златни кюлчета, а не ETF-(борсово търгувани фондове) и или фючърси, а някои репатрират резерви от чуждестранни хранилища (Германия и Италия).

Ø 60% от анкетираните са заявили, че очакването за по-ниска

относителна доходност ги обезкуражава да инвестират в еврото. Освен това като диверсификация във валутните резерви и икономически перспективи юанът (RMB) изпреварва долара и еврото, а като доходност/възвръщаемост юанът почти се изравнява с еврото. Златото измества еврото от втора позиция като ликвиден резерв, в противоречие с желанието и твърдението на председателя на ЕЦБ г-жа Лагард. Същевременно Европа все повече охлажда отношенията си с Китай.

                 
   Ø Абсолютно сигурно е, че централните банки не искат да инвестират на фондовия пазар. Алтернатива на златото са краткосрочните държавниоблигации на най-надеждните държави. И въпреки всички очаквания от Bitcoin, държавните инвеститори остават скептични към него. Само 10% от централните банки сериозно обмислят закупуването на каквито и да е цифрови активи поради волатилност(неопределим риск при цената на финансовите активи) и регулаторни проблеми.

          В това проучване има участие и гуверньора на БНБ-г-н Димитър Радев с доклад на тема „Реагиране на нестабилността на политиката – перспективите за публичните инвеститори“. Той потвърждава, че „Определящата характеристика на настоящата ни среда е нестабилността. Но тази нестабилност не е просто пазарен шум. Тя сигнализира за по-дълбоки, системни промени. Вече не се справяме с временни дислокации; работим в един фундаментално по-несигурен свят–свят, в който самата политика се е превърнала в източник на нестабилност.“

Към характеристиките на  ситуацията той включва:

- Геополитическото напрежение се засилва. Търговските потоци се политизират. Финансовите санкции са по-чести и все по-целенасочени. Това не са временни смущения – те прекрояват световната финансова система при по-слаб глобален растеж, нестабилни капиталови потоци и повишена пазарна нестабилност.

- При такава среда стратегическата устойчивост трябва да има предимство пред тактическото прогнозиране. Диверсификацията остава важна, но вече не е достатъчна.

- Управлението на резервите не може да бъде изолирано от паричната политика или финансовата стабилност. Нашите инвестиционни решения трябва да подкрепят, а не да усложняват, по-широки политически цели–особено по време на периоди на стрес. Външно координацията с фискалните власти и международните институции е от решаващо значение.

- Едва тук, пред чуждите си колеги г-н Радев признава: Забавянето на тези икономики, предизвикано от отслабващата световна търговия, представлява реални рискове за нашия износ и инвестиционни потоци. Същевременно преструктурирането на глобалните вериги за доставки въвежда несигурност относно бъдещите търговски пътища и производствени центрове. Макар че пълното въздействие е трудно да се определи количествено, рисковете очевидно са наклонени надолу, с потенциални последици за средносрочния растеж. Застаряването на населението, климатичният преход и технологичните смущения не са далечни заплахи–те са настоящи инвестиционни реалности.

Той заявява, че „за България тези развития правят дългогодишната ни амбиция да се присъединим към еврозоната по-актуална–и по-неотложна– от всякога.“ Интересно е, че не си позволява да назове датата 1 януари 2026 г.

Неразбираемо е как неговата позиция, че с приемането на еврото ще се закрепи паричната политика на България в рамките на ЕЦБ, като същевременно утвърждава, че „трябва да преразгледаме понятието за стратегическа автономност – не само на европейско ниво, но и на национално ниво.“  За каква автономност на национално ниво, след като БНБ става филиал на ЕЦБ. Представителят на България няма право на вето на неизгодни за нашата страна решения. България трябва да спазва политиката на ЕЦБ, защото няма подписан между Правителството и ЕЦБ документ за правата за провеждане на автономна политика в името на благоденствието на българския народ.

          - Безотговорно звучи и позицията, че „с приемането на еврото като наша национална валута, ще започнем да диверсифицираме валутните си резерви в други валути“, без да уточнява, че това ще бъде под контрола на ЕЦБ като вид и обем. Как ще обясни г-н Радев недалновидната политика на БНБ досега по отношение на диверсификацията на надеждите резерви, които са според него 90% в евро и 10 % в злато. А тенденцията е била видна още от 2023 г. и особено при защита от геополитически риск, инфлация и несигурност на международната парична система. Умишлено или случайно?

                                              

                                 
          - Неразбираемо е и позицията му, при „при по-слаб глобален растеж, нестабилни капиталови потоци и повишена пазарна нестабилност“ БНБ ще коригира рамката за управление на риска като намали кредитния праг от AA– на A–, както е записано и в Закона за БНБ. Това той потвърждава и в публикацията си (на английски) за 2-годишното академично списание "Bulgarian Journal of International Economics and Politics“ от 2.07.2025 г. под заглавие „Присъединяването към еврозоната представлява стратегически щит за България“. (https://novini.bg/article/2025070214310925045) Едва ли не провъзгласява „Юруш на кредитите“. А кой ще ги връща? Докато за фирмите е ясно, но тези на Правителството ще ги плащат децата, внуците и правнуците ни. Защото при колониална икономика, икономика на ишлеме, без икономика, гарантираща националната сигурност и автономност България ще трябва да се раздели може би с територия, с отказ на суверенитет и подчинение на чужди интереси.

Демагогично звучи и другото негово заявление,  че „чрез реформи ще се разшири инвестиционната вселена–потенциално и включително инструменти като ETF. Естествено, всички подобни инструменти ще бъдат подложени на строга оценка, за да се гарантира съответствие с нашите основни цели: запазване на капитала и осигуряване на ликвидност.“ И това в момент, когато другите му колеги заявяват, че ще избягват инструментите като ETF. С това заявление г-н Радев признава, че знае, че по указание на ЕЦБ ще трябва да купува чрез тези фондове облигации на задлъжнялите към ЕЦБ държави от Еврозоната и при това без право на отказ и при ниска ликвидност. Строгата оценка може да се разглежда като опит за оправдание на скритите ангажименти към ЕЦБ.

          Всичко гореизложено се крие от населението, за да се спази навярно жертвоприношението на България на ламята ЕЦБ. БНБ досега не изпълни решение на МС да публикува доклад за ползите и рисковете от приемане на еврото. Но фактите и истината не може да се удавят, те винаги изплуват и идва времето на възмездието.  А народното възмездие е безалтернативно и безмилостно. Според Николай Бердяев „ Адът е нужен не за това злите да получат възмездие, а за това, че човек не бива да бъде насилван и принудително въведен в рая“. А ако еврозоната не се окаже рая, да не би адът да дойде в България?

 

7.07.2025

                                                                    Поч. проф. д-р инж. Александър Трифонов

https://pogled.info/bulgarski/predizvikatelstvata-pred-investitorite-valutite-i-evrozonata-kakva-e-pozitsiyata-na-dimitar-radev.183255

Нанотехнологиите-модерни, но ...опасни

 

Защо трябва да се познават нанотехнологиите

 

Във връзка с епидемията COVID-19 се предложиха различни нанотехнологични продукти. Въпреки че респираторните маски и ръкавици, подобрени с наночастици или нановлакна, трябва да се използват навън, за да се ограничи броят на хората, изложени на потенциални рискове, сапуни, дезинфектанти, шампоани и детергенти, съставени от антивирусни и антибактериални наноматериали, могат да се използват в борбата срещу тази пандемия. Графен, нанодиамант, полимерни нановлакна (напр. полиакрилонитрил) и такива наночастици като сребро, титанов диоксид и меден оксид обикновено се включват в тези категории продукти, за да допринесат за тяхната ефикастност.

ReSpimask® VK на „Respilon” е респираторна маска убиец на вируси, направена от трислойна нанофибърна мембрана с 99,9% ефективност на филтриране. Тази маска не само улавя вируса, но и го унищожава. За тази функция компанията наскоро работи по проекта за включване на наночастици от меден диоксид (CuO) в матрицата на нановлакната. Ускореният меден оксид придава на маската, базирана на нанофибри, естествен цвят, подобен на кожата, така че когато човек я носи на улицата, тя ще създаде по-скоро цивилен, отколкото медицински вид. Продуктът отговаря на изискванията за медицинско оборудване от тип IIR на стандарт EN 14683.

Sonovia Ltd разработи антипатогенна тъкан, която може да се използва в маски за спиране на разпространението на коронавирус. Фирмата казва, че с помощта на патентован нанотехнологичен процес е успяла да създаде маски и защитно текстилно оборудване, които са доказали своята ефективност при блокиране на проникването на бактерии и гъбички. SonoMask е един от продуктите на тази компания, изработен от плат за многократна употреба и пране, в който наночастиците от цинков оксид осигуряват антимикробна защита.

X.TiO2 Inc. (XTI) представя XTITM ACTIVE-NANO FACEMASK - първата в света саморегенерираща се бактерицидна TiO2Ag маска за лице, базирана на революционната технология на нано частиците Active-Nucleus на XTI, с по-голяма от 99,999% мощност на убиване на микроби при условия на нулева светлина (резултат, тестван от SGS върху действителната маска за лице) и с способност за саморегенерация чрез светлина. Маската за лице може да осигури ефективна защита като защита от първа ръка срещу микроби, бактерии и вируси, предавани по въздуха. Външният TiO2 слой може да бъде освежен чрез излагане на директна слънчева светлина (UV), за да се убият натрупаните микроби. Със 150 пъти по-голям капацитет за абсорбиране на миризми от активния въглен и способност за регенерация чрез светлина, многослойната маска има над 1,5 милиарда наночастици титанов диоксид-сребро, предназначени да убиват над 650 различни вида микроби при условия на нулева светлина със силна сила на проникване, като проникват в бактериални клетки, унищожавайки микробите, като същевременно не причиняват вреда на клетките на човешкото тяло.

Огромното търсене на наноактивирани или подобрени рокли, престилки, ексфолианти и предпазни средства предизвика надпревара сред здравните центрове. Други много необходими стоки, като системи за филтриране на въздуха, съдържащи високоефективни филтри за частици (HEPA), играят основна роля в улавянето на бактерии, спори на плесени и вируси, за да се предотврати заразяване във въздуха в болниците. Такива системи, активирани от ултравиолетова светлина на базата на наноструктурирани абсорбери, са сертифицирани да филтрират по-голямата част от въздушно-капковите инфекции до 3 nm. Първият по рода си пречиствател на въздух с молекулярен фотокатализатор работи на базата на химическа реакция между наночастиците и замърсителите в присъствието на UV светлина. Освен това, най-съвременните системи, базирани на електрическо филтриране, премахват ултра фини частици до 0,3 nm, използвайки електрически удар. Тази вентилационна система не съдържа филтри, които могат да се запушат, поради което ефективността на пречистване остава висока през цялото време.

LIGC Applications Ltd. обяви, че е разработила маска за лице за многократна употреба, наречена Guardian G-Volt, базирана на лазерно индуциран графен, който може да провежда електрически заряд, за да убива уловените микроорганизми във филтъра на маската, който е ефективен при блокиране на 99 процента от частиците над 0,3 микрометра и 80 процента от по-малките частици.

Английският писател и изобретател Артър Кларк е стигнал до заключението, че „Всяка достатъчно развита технология е неотличима от магията“.  Къде е магията при нанотехнологиите?

Територията на нанотехнологиите в областта 1-100 нанометъра (1 нанометър е 1 000 000 от милиметъра или 10^-9 от метъра). На нанониво материалите притежават изключително голяма повърхност и активност–1 кг частици =1 мм³ имат същата площ както 1 мг наночастици = 1 нм³.
Тези свойства предопределят нови вид химически реакции и проявлението на физически процеси, несрещани в реалния свят като  квантови ефекти като същевременно се  променят оптическите, електрическите и магнитните свойства на материалите:
o    Медта става твърда и прозрачна;
o    Алуминият гори;
o    Златото се втечнява. Частици от нанозлато, състоящи се от 8 или 22 атома притежават силни окислителни свойства, а такива с 7 или 20 атома – не;
o    Платина става активна;
o    Силицият става проводник;

Поради високата активност с вещества на нано ниво биха могли да се реализират едни и същи ефекти с 1000 пъти по-малко количество същото вещество. Същевременно по-трудно става откриването им различни продукти и проследяване на тяхното въздействие. За да можем да си обясним негативното влияние ва нано частиците върху здравето на хората да имаме предвид следното:

- веригата на ДНК има ширина от 2,5 nm;

- диаметъра на молекулата на белтъка (високомолекулни биополимери с жизненоважни функции) – 5 nm;

- червеното кръвно телце – еритроцита – 7000 nm, а човешкия косъм е с дебелина 80 000 nm;

-размерът на човешката клетка е 10 микрона=10 000 nm;

. размерът на животинската клетка-10-30 микрона-10-30 000 nm]

- размерна растителната клетка–16-66 µm в напречен пререз; изключения до 1 mm- 16 000-66 000 nm;

Очаква се инвестициите за иновациите в областта на нанотехнологиите да достигнат 2231 милиона долара до 2025 г. Създадените наночастици (НЧ) са комерсиално произведени материали с поне едно измерение по-малко от 100 nm. Нанотехнологиите донесоха голяма революция в индустриалния сектор. Благодарение на техните отличителни физикохимични и електрически свойства, наноразмерните материали придобиха значителна привлекателност в областта на електрониката, биотехнологиите и аерокосмическото инженерство. В областта на медицината НЧ се използват като нова система за доставяне на лекарства, протеини, ДНК и моноклонални антитела.

Поради малкия си размер НЧ намират своя път лесно да навлязат в човешкото тяло и да преминат през различните биологични бариери и могат да достигнат до най-чувствителните органи. Учените предполагат, че НЧ с размер под 10 nm действат подобно на газ и могат лесно да навлязат в човешките тъкани и да нарушат нормалната биохимична среда на клетката. Изследвания върху животни и хора показват, че след вдишване и чрез орална експозиция, НЧ се разпределят в черния дроб, сърцето, далака и мозъка в допълнение към белите дробове и стомашно-чревния тракт.

Титановият оксид е химически инертно съединение, но проучванията показват, че НЧ (<100 nm) на титановия диоксид притежават някои токсични ефекти върху здравето при експериментални животни, включително увреждане на ДНК, както и генотоксичност и възпаление на белите дробове, а с размери (5-200 nm) притежават токсични ефекти върху имунната функция, черния дроб, бъбреците, далака, миокардата.

За златния бял прах (моноатомно/високоспинова злато) има много древни легенди и митове. Древните жители на Месопотамия са го наричали шем-ан-на, а египтяните го наименуват mfkzt (понякога произнасяно „mufkuzt“) е древното египетско име за трансформирано състояние на злато), докато химиците от Александрийската школа и от по-късни епохи, като Никола Фламел например, го почитат като дар от Рая и го наричат "философски камък". През всички периоди от историята му, за свещения "прах на проекцията" се смята, че притежава изключителна сила за левитация, трансмутация и телепортиране. Казва се, че създава бляскава светлина и смъртоносни лъчи, като същевременно е ключ за активно физическо дълголетие. В наши дни Институтът за съвременни изследвания на Великобритания описва субстанцията като "необикновено вещество", а свръхпроводимите му свойства според Центъра за съвременни науки са "най-забележителните физически свойства във вселената".

Златните НЧ имат много уникални физикохимични свойства.² и те проправят пътя за повърхностна модификация като носители на лекарства при рак и термична терапия, и като контрастни вещества. Въпреки това, има някои други доклади, които предполагат, че цитотоксичността, свързана със златните НЧ, зависи от дозата и използвания стабилизатор. Разликата в токсичността по отношение на различни клетъчни линии е наблюдавана в клетъчна линия на рак на белите дробове и черния дроб.³

Наночастиците от цинков оксид имат много приложения и се използват в бои, вълнови филтри, UV детектори, газови сензори, слънцезащитни продукти и много продукти за лична хигиена. Цитотоксичността, увреждането на клетъчната мембрана и повишеният оксидативен стрес са докладвани в различни клетъчни линии на бозайници като най-често срещания токсичен ефект на наноматериали на основата на цинк. След излагане на човешки мезотелиомни клетки и фибробластни клетки на гризачи на цинков оксид НЧ с висока концентрация (49 mg/mL), е установена почти пълна клетъчна смърт. По подобен начин, в друго in vitro проучване, наночастиците от цинков оксид се отчитат като причина за промяна в клетъчната морфология, увреждане на ДНК, промяна в ембрионални бъбречни клетки.

В исторически план среброто отдавна е известно като антибактериално вещество.  Царят на шумерите Ентемен през 2400 г. пр.н.е. имал сребърна ваза с медно дъно. Водата в нея с времето се насищала с йони на тези метали и придобивала лечебни и подмладяващи свойства. Още по онова време хората не само знаели за чудесните свойства на среброто и медта, но и се досещали, че те взаимно усилват своето противомикробно действие. 
     През V в. пр.н.е. персийският цар Кир по време на военните си походи пиел вода от сребърни съдове, за да се предпази от много инфекции. Неговият пример следвали и други пълководци. Така през 326 г., по време на нахлуването на войската на Александър Македонски в Индия. Но това се отнася на колоидното сребро, Колоидното сребро с размери около 5 нм е разрешено за използване в САЩ още от 1920 година. "За четири години ние описахме 87 начина за използване на среброто, имащи огромно значение за медицината" - споделя Ричард Дейвис, изпълнителен директор на Института за среброто, който изучава технологиите за изготвяне на препарати, съдържащи сребро, в 37 страни на света. Неговите НЧ се използват в широка гама от търговски продукти. Сребърните НЧ се използват под формата на превръзки за рани, покритие на хирургически инструменти и протези. Те навлизат в човешкия организъм по различни пътища и се натрупват в различни органи, достигайки и до мозъка. Експериментално, сребърни НЧ са открити в различни органи, включително бели дробове, далак, бъбрек, черен дроб и мозък след излагане на плъхове на базирани на сребро НЧ чрез вдишване или чрез подкожно инжектиране.^4,5 Различни изследователи са на мнение, че покрити с пептид сребърни НЧ (20 nm) са по-цитотоксични в сравнение с покрити с цитрат сребърни НЧ със същия размер. Пептидите са биологично и медицински важни молекули. Те се срещат естествено в организмите, плюс лабораторно синтезираните съединения са активни, когато бъдат въведени в тялото. Пептидите действат като структурни компоненти на клетки и тъкани, хормони, токсини, антибиотици и ензими.⁶

Хората са изложени на въздействието на различни наномащабни материали от детството си и нововъзникващата област на нанотехнологиите се превърна в друга заплаха за човешкия живот. Така възниква и нанокоскологията-специално направление в токсикологията, която изследва токсичността на наноматериалите,. Тя включва оценка на биологичните ефекти на наночастиците върху живите организми, които могат да бъдат значително различни от техните аналози в насипен материал поради техните уникални физикохимични свойства.

Поради техните характерни физикохимични свойства в различни биологични системи, непредсказуемите здравни резултати от НЧ бяха видни за учените. Така че е важно да се преодолее празнината в знанията и ученитеда се справят изключително с проблемите на токсичността, свързани с безопасното използване на НЧ. Това засяга агенцията по безопасност на храните, Федерацията на потребителите, защото:

- на нано ниво могат да се предлагат веществата, които се добавят в храните, за да се подобри техния външен вид, вкус, аромат, дълготрайност(Е-та като Е-171-титанов диоксид, Е-174-сребро)⁵;

- в опаковките за храни като бактерицидни средства;

- в уреди за бита, с нано покрития, филтри на въздух и нода и др.

- в козметиката- кремове, за подмладяване, слънцезащитни, овлажнителни, а също така в пудри, лонсиони;

- в четки и пасти за зъби за избелване, за освежаване, срещу някои заболявания;

- в някои медикаменти с лечебна цел или като пълнител/стабилизатор, но с неясни за здравето въздействия;;

- в някои ваксини, като се определят като замърсители, но добавени с неясна и неописана цел;

Опасността от негативното въздействие на НЧ върху здравето на човека, произтича от факта, че:

- използването на НЧ е отговорност на фирмата, организацията, която ги влага в свои изделия и това подлежи само регистрационен/уведомителен режим. Някои държави са въвели национални стандарти за използване на НЧ извън лечебни цели с минимален размер 70 или 100 нм.

Време е всички институции в България, които имат отношение към охрана и съхраняване здравето на населението да се обединят за организиране на текущ контрол на продукти, в които може да има използване на нано частици. Според адмирал Дейвид Джеремия, заместник-началник на Обединения комитет на щабовете на САЩ „Нанотехнологиите са способни радикално да изменят баланса на силите в много по-голяма степен отколкото ядреното оръжие“. А Клерън Дейвис–научен сътрудник в изследователския център Удроу Уилсън като автор на доклада “ Управление на ефекта от нанотехнологиите)” стига до извода, че нанотехнологиите са “новата реалност”, която засега не се поддава на държавно регулиране. Много е трудно да се използват за тази цел действащите закони. Ето защо е необходимо да се създава специално законодателство, нови механизми и институти за регулиране ( вкл. международни), иначе този зловещ дух може да се измъкне от бутилката и последствията биха могли да бъдат много неприятни”.⁷

 

Информационни източници:

1.      Nanomaterials and Their Negative Effects on Human Health, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7305518/

2.      Философския камък - моноатомно злато, https://forum.xnetbg.net/index.php?topic=16727.0

3.      Toxicity of Nanoparticles and an Overview of Current Experimental Models, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4689276/

4.       Среброто лекува, но и разболява, https://www.lechitel.bg/newspaper.php?s=6&b=189

5.      Nano Silver-Induced Toxicity and Associated Mechanisms - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9056105/

6.      Какво представляват пептидите и защо са важни?, https://www.greelane.com/bg/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/what-is-a-peptide-definition-examples-4177787/

7.      Managing The Effects of Nanotechnology, 2006 | PDF | Self-Improvement, https://www.scribd.com/document/2409922/Managing-the-Effects-of-Nanotechnology-2006

8.      Трифонов А. „Тероризъм и нови технологии“,ISBN:978-619-90432-5-7

 

                                                                           Поч. проф. Д-р инж. Александър Трифонов

Списание "8"  м. юни